Ecco perché sabato 12 marzo ore 11, Piazza del Popolo, Ravenna, parteciperò, assieme a Femminile Maschile Plurale, alla manifestazione nazionale indetta dalla Campagna “Per il Clima – Fuori dal Fossile”,

di Marina Mannucci

o di seguito:

In tutto il mondo combustibili fossili e nucleare stanno tornando alla ribalta, le quotazioni dei titoli di energia pulita sono in ribasso e lo scenario di un forte impulso alle energie rinnovabili si allontana. Prima la crisi energetica e ora il conflitto in Ucraina stanno oscurando il dibattito nazionale su come implementare l’impegno per raggiungere la prevista neutralità climatica entro il 2050. La minaccia concreta che le promesse di transizione ecologica vengano archiviate ci impongono, quantomeno, di ripensare il modo in cui, finora, abbiamo pensato di proteggere le specie e i loro habitat. Sono convita sia necessaria una rivoluzione che incentri le priorità politiche internazionali sul postulato che siamo una specie tra le altre. Walter Benjamin intendeva la rivoluzione come interruzione della continuità storica del dominio in vista di un reincantamento del mondo in grado di dare voce e forza ai vinti della storia che, attraverso l’azione dei contemporanei, possono realizzare quel riscatto capace di trasformare radicalmente i rapporti di forza sedimentati nelle moderne civiltà borghesi industrializzate. Dovremo ri-conoscere i nostri diritti, per poterli difendere, a cominciare da quelli essenziali alla sopravvivenza umana come: respirare, avere acqua da bere, avere cibo da mangiare perché è questo che ci collega alla terra: «Come ho più volte scritto, sono l’acqua, il respiro, la pranaiama (cibo) le valùte della nostra vita. Non sono cose e oggetti, ma fanno parte del flusso della terra. Perciò i primi diritti sono i diritti che arrivano dalla Madre Terra, quindi i diritti della Madre Terra divengono i nostri diritti. Abbiamo un’intera Dichiarazione dei Diritti Umani ed ogni persona dovrebbe sedersi a leggerla […]. Mentre gli Stati sono molto attivi nel controllare i propri cittadini, sono totalmente inattivi nel regolamentare coloro che andrebbero controllati: i grandi poteri finanziari, i gruppi della tecnologia, l’industria farmaceutica, i grandi miliardari» (da un’intervista di Berenice Galli a Vandana Shiva del 20 marzo 2021 per il periodico online «Anfimafia 2000»).

Malgrado si parli di crisi ambientale da diversi decenni, a tutt’oggi non è stata creata una coscienza collettiva su queste tematiche. L’Homo sapiens sapiens deve reinterpretare la sua identità evolutiva attraverso lo studio, insieme alla storia della civiltà, anche delle origini della crisi climatica e della perdita accelerata di biodiversità. L’educazione all’ambiente deve entrare nelle fabbriche, nelle scuole, nelle politiche economiche, sociali, giuridiche e legate alla salute. La cultura della sostenibilità è indispensabile anche per saper distinguere quando la strategia di comunicazione di imprese, organizzazioni o istituzioni politiche è finalizzata a costruire un’immagine ingannevolmente positiva sotto il profilo dell’impatto ambientale, al solo scopo di distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica dagli effetti

negativi per l’ambiente dovuti alle proprie attività, ai propri prodotti o alle scelte governative. Negli anni Novanta alcune grandi aziende americane chimico-petrolifere, come Chevron o DuPont, cercarono di spacciarsi come eco-friendly per distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica dall’elevato inquinamento che producevano. In Italia, il Greenwashing (ecologismo di facciata) viene considerato pubblicità ingannevole ed è sottoposto al controllo dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. Tra le sentenze più rilevanti di condanne ad aziende che hanno fatto uso di questa strategia vi è quella del 1996 alla Snam per lo slogan “Il metano è natura” e quella per la pubblicità ENI Diesel+ del 2016-2019, sanzionata «per la diffusione di messaggi pubblicitari ingannevoli […] sia relativamente all’affermazione del positivo impatto ambientale connesso al suo utilizzo, che alle asserite caratteristiche di tale carburante in termini di risparmio dei consumi e di riduzioni delle emissioni gassose».

Ho cercato a lungo quali potessero essere alcune delle recenti informazioni di base indispensabili, a mio avviso, per la difesa dei diritti essenziali alla sopravvivenza umana.

Nell’ottobre del 2021 il segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres, parlando ai giornalisti al Palazzo di Vetro, presentando il rapporto sul divario delle emissioni 2021 del Un Enviroment Program, dichiarava: «Oggi ho una brutta notizia. A meno di una settimana dalla Cop26 di Glasgow, siamo ancora sulla buona strada per la catastrofe climatica. Anche con gli attuali contributi determinati a livello nazionale e altri impegni dei paesi di tutto il mondo, siamo effettivamente sulla buona strada per un catastrofico aumento della temperatura globale di circa 2,7 gradi Celsius».

Vincenzo Balzani, professore emerito di Chimica all’Università di Bologna, membro dell’Accademia dei Lincei, coordinatore del comitato energiaperlitalia, insignito nel 2021 del Premio Unesco-Russia Mendeleev per la chimica per «il suo contributo allo sviluppo scientifico nella chimica di base e per l’impegno profuso, lungo tutta la carriera, nella promozione della cooperazione internazionale, dell’insegnamento ai giovani e dello sviluppo sostenibile», il 12 giugno 2020 scrive all’allora Presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Lo scienziato chiede al Governo di «portare in primo piano i problemi della sostenibilità ecologica e sociale […] fermare il cambiamento climatico, che la Conferenza di Parigi del 2015 ha definito il pericolo più grave per l’umanità, dobbiamo sostituire i combustibili fossili con le energie rinnovabili […] transizione che però è fortemente ostacolata dalla lobby dei combustibili fossili (in Italia ENI), dall’apparato militare, da speculazioni finanziarie». Tema che riprenderà intervenendo il 21 giugno 2021 agli Stati Generali dell’Economia indetti dal governo individuando tre transizioni necessarie per uscire dalla crisi ecologica e sociale (https://www.scienzainrete.it/articolo/vincenzo-balzani-tre-transizioni-uscire-dalla-crisi-ecologica-e-sociale/silvia-bandelloni). La prima è la, già citata, transizione energetica dai combustibili fossili alle energie rinnovabili: «I combustibili fossili sono molto comodi da usare, ma da più di trent’anni ci siamo accorti che il loro utilizzo causa due gravi conseguenze: l’inquinamento e il cambiamento climatico». Sfruttando il sole, l’acqua, il vento e altre risorse sostenibili, si ottiene energia pulita e molto più efficiente del calore generato dai combustibili fossili. Secondo le stime di molti economisti, tra cui il premio Nobel Joseph Stiglitz, le energie rinnovabili, a parità di capitale investito, creano tre volte più occupati delle fonti fossili, facendo sì che gli investimenti in energia pulita contribuiscano al rilancio dell’economia. Balzani, nel suo intervento, spiega inoltre che, secondo l’indagine di un gruppo dell’Università di Stanford, la transizione verso le energie rinnovabili porterebbe benefici in molti Paesi, particolarmente in Italia: gli impianti per sfruttare le energie rinnovabili occuperebbero non

oltre lo 0,26% del territorio, la loro costruzione creerebbe 138.000 posti di lavoro e il loro funzionamento 140.000. Gli impianti fotovoltaici installati nel pianeta generano elettricità pari a quella di 170 centrali nucleari, senza produrre scorie radioattive, né anidride carbonica. Lo scienziato afferma che la seconda transizione dovrà consistere nel passaggio dall’economia lineare dell’usa e getta, alimentata dai combustibili fossili, a un’economia circolare, che utilizzi le fonti di energia rinnovabile, ottimizzi la raccolta differenziata, progetti oggetti facilmente disassemblabili, in modo da facilitare il processo di riuso e riciclo. Trovandoci di fronte a una limitata quantità di risorse energetiche, la domanda da porsi è come abituare le persone a un consumo energetico limitato. Balzani propone di aumentare l’efficienza energetica delle apparecchiature che usiamo. Talvolta, però, un dispositivo a basso consumo può incoraggiare un suo maggiore utilizzo, rischiando di ottenere l’effetto contrario. Per perseguire la via della sostenibilità, si rende necessario agire sulle persone. Convincere, e talvolta obbligare, le persone a ridurre l’uso in eccesso di energia. Riassumendo, alla luce della situazione in cui ci troviamo, dovrebbero essere avviate tre transizioni: dai combustibili fossili alle energie rinnovabili, dall’economia lineare all’economia circolare, dal consumismo alla sobrietà. L’inganno della decarbonizzazione basata sulla cattura e stoccaggio e uso della CO2 è l’oggetto della lettera aperta che oltre 50 accademici e scienziati italiani (a prima firma ancora una volta di Vincenzo Balzani), in data 12 dicembre 2021, indirizzano al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella e al Presidente del Consiglio dei Ministri Mario Draghi. Nel documento, a seguito dell’informazione diffusa dalla stampa che i 150 mln di euro indicati all’art. 153 della legge di Bilancio 2022 possano essere destinati al finanziamento del maxi deposito di CO2 che Eni intende realizzare nell’Alto Adriatico, si mette in discussione che il cosiddetto CCUS, CarbonCapture Use and Storage sia realmente una tecnologia socialmente accettabile: «Il Ccus per produrre idrogeno da metano è una tecnologia che anziché contribuire a risolvere il problema lo rende più grave e lo prolunga nel tempo. Come dire, un doloroso e insensato accanimento terapeutico. Il proporre lo stoccaggio e l’uso della CO2 rappresenta un alibi straordinario per continuare a produrre anidride carbonica contribuendo all’attuale trend di crescita esponenziale del disastro ambientale. E perseverando scelleratamente a privatizzare utili e socializzare i costi». Il ritardo nell’insediamento della Commissione Pniec-Pnrr (Piano Nazionale integrato per l’energia e il clima – Piano Nazionale ripresa e resilienza) organismo che svolgerà le funzioni di valutazione ambientale di competenza statale con al centro dell’attività la questione energetica e tutti gli impianti rinnovabili, avvenuto solo il 18 gennaio, ha causato, a suo volta, ritardi nel processo di autorizzazione di centrali solari con potenza maggiore di 10 Mw. Inoltre, stato e regioni faticano a trovare un accordo per le autorizzazioni di impianti per la produzione di energia da fonte rinnovabile. Tutto ciò rischia di rendere arduo l’obiettivo del nuovo Piano nazionale energetico (Pniec) che prevedeva per l’Italia, al 2030, 114 gigawatt di capacità produttiva da fonti rinnovabili (contro i 56 GW al 2020) e un taglio delle emissioni di gas serra del 51% rispetto al 1990. La cattura e sequestro della Co2 (Ccus) si presenta come una scorciatoia che rischia di compromettere un serio percorso di decarbonizzazione del sistema di produzione e consumo energetico di questo paese.

Il report del secondo volume del sesto rapporto di valutazione dell’Ipcc, Climate Change 2022. Impacts, Adaptation and Vulnerability (Cambiamento climatico 2022. Impatti, Adattamento, Vulnerabilità) pubblicato il 28 febbraio 2022, lancia un allarme: «Il cambiamento climatico sta modificando la Natura, la vita delle persone e le infrastrutture ovunque. I suoi impatti pericolosi e invasivi sono sempre più evidenti in ogni regione del mondo. Stanno

ostacolando gli sforzi per andare incontro ai bisogni di base dell’umanità e stanno minacciando lo sviluppo sostenibile in tutto il mondo». Il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres mette in evidenza che «La popolazione del Pianeta è colpita duramente e gli ecosistemi sono già adesso a un punto di non ritorno. È dunque fondamentale rispettare il taglio delle emissioni del 45% entro il 2030 e arrivare al net zero entro il 2050. Non ha dunque più nessun senso finanziare i combustibili fossili, ogni altro atteggiamento è criminale […] è importante ora aumentare la produzione di energia verde, l’unica che assicura sicurezza energetica, accesso universale, posti di lavoro». Ogni generazione, scrive Benjamin nelle Tesi di filosofia della storia del 1940, ha ricevuto una «debole forza messianica». Anche la nostra. Se noi non l’usiamo, tutto sarà perduto.